Censure!
Par mycea le dimanche, 29 avril 2007, 10:10 - Lien permanent
Serge Portelli est membre du syndicat de la magistrature. Son livre "Ruptures", dressant le bilan de Sarkozy au ministère de l'intérieur, devait être publié par Michalon ... qui vient mystérieusement d'y renoncer au dernier moment, empêchant toute publication chez un autre éditeur AVANT les élections.
Afin que personne ne puisse dire "On ne savait pas ...", vous pouvez trouver ce livre interdit en cliquant sur le lien..
C'est beau la démocratie quand même non??
Commentaires
Mycéa,
Je pense vraiment qu'il serait intéressant de vérifier les différentes informations diffusées, qu'elles soient de courant écologique ou politique. Internet est un magnifique espace d'expression où l'on peut faire passer toute information, même les plus fausses. Je pense d'ailleurs que cela devient presque un espace du coup anti-démocratique tellement les gens prennent les infos sans en garder un esprit un minimum critique. Notre cher Maître Sith a il y a quelque temps fait passer une info démontrant cela. Une rumeur a volontairement été lancé sur le Net sur le transfert d'un jeune prodige. Après une semaine, l'info a circulé et cela a débouché sur une reprise de l'info sur... France Football !!!! (la référence en la matière). L'individu transféré en question n'existait même pas. Je trouve çà incroyable!
Pour recentrer le débat sur la censure présumée, ci-joint le communiqué des éditions Michalon :
COMMUNIQUÉ
Depuis quelques jours une vilaine rumeur reprise par divers sites Internet, blogs et médias, dénonce un supposé acte de censure politique commis par notre maison. Selon les informations publiées, le plus souvent sans le minimum de vérification, nous avons renoncé à publier un texte de Serge Portelli à la suite de pressions de Nicolas Sarkozy ou au minimum par autocensure afin de ne pas déplaire à celui-ci. Face à ces allégations grotesques et sans aucun fondement, nous avons préféré, dans un premier temps, les ignorer. Mais aujourd’hui, ces insinuations malveillantes devenant préjudiciables à notre réputation, nous souhaitons restituer la réalité des événements.
- Les Éditions Michalon ont publié en mai 2006 dans la collection RéGénération (dirigée par Laurent Bouvet et Denis Maillard), un ouvrage de Serge Portelli intitulé Traité de démagogie appliquée – Sarkozy, la récidive et nous.
- Fin décembre 2006, Serge Portelli nous a fait part, lors d’une conversation informelle, de sa volonté de publier un nouveau texte « à charge » contre le candidat de l’UMP. Comme toujours avant de prendre une décision, nous avons souhaité pouvoir lire ce texte le plus rapidement possible. Aucun contrat d’auteur n’a été signé, ni aucun engagement pris à cet instant. Serge Portelli nous a fait parvenir son manuscrit par mails courant janvier.
- Le 9 février, après lecture et considérant que ce texte était décevant tant par sa forme que par son fond, nous avons exprimé notre réserve quant à une éventuelle publication. Le jour même, Serge Portelli nous a répondu par mail : « ok, on laisse tomber, je publie sur le net. merci ». L’affaire aurait dû en rester là…
- Au début du mois de mars, nous avons appris que si le texte était effectivement téléchargeable sur le net, il était accompagné d’un petit laïus dans lequel l’auteur affirmait que son texte avait été censuré à la suite de pressions politiques. Ce n’est pas à nous de percer les ressorts partisans et/ou marketing qui ont conduit ce magistrat à exprimer une contrevérité flagrante.
Il est certes plus facile, pour sa réputation, de passer pour une victime de la censure que d’être l’auteur d’un manuscrit raté.
Le 20 avril 2007
ont-ils vraiment intérêt à dire autre chose que ça? ça ne prouve rien du tout (au contraire même). s'ila avaient réellement subi des pressions, c'est exactement ce qu'ils diraient.
et ça ne change rien au contenu dudit bouquin.
cela dit je suis d'accord, il faut se méfier du net... mais bon là franchement, quant on sait que les dessinateurs se font censurer pour des histoires de caricatures de policiers, je suis désolée mais le message de michalon ne prouve absolument rien!!
et j'ajoute que pour moi l'argument du bouquin pas bon ne tient pas la route une seule seconde: un bouquin de politique bien écrit ah ah la bonne blague!!!!!!!!!!!!!!!!! mais qu'est-ce qu'on s'en fout les éditeurs en la matière ont rarement ce genre de scrupules, du moment que le bouqun est polémique..(quant aux délais d'éditions, on sait que quant ils veulent ils peuvent). Ah mais pardon ça concerne sarkozy et c'est brûlant oups.
Comme aurait dit François, "on est pas d'accord sur ce point".
Ce bouquin et les idéees véhiculées prennent beaucoup plus d'ampleur maintenant que ce livre n'est pas publié et qu'il est sur le Net. Avec tous les bouquins dans les étalages aujourd'hui, quel succès aurait-il eu??? A la limite, il aurait pu faire l'objet d'un résumé dans Marianne mais sinon? Je pense qu'on ne peut pas sincèrement être convaincu de la volonté de censurer ce livre dans le but de cacher certaines infos. La preuve, apparemment, on est nombreux à "s'intéresser" à ce livre (ou surtout à la polémique) aujourd'hui. D'autres livres seront peut-être moins connu comme "le mouton dans la baignoire" d'Azouz Begagh. Finalement, sauf a l'acheter, on peut plus difficilement connaitre les critiques qui y sont formulées.
Serge Portelli est très intelligent. Il aurait pu sortir son livre s'il avait voulu. Ce qui se passe est tout à son intérêt et aux idées "anti-sarkosy". Il a déjà publié "Traité de démagogie appliquée : Sarkozy, la récidive et nous" en 2006, "Ruptures" (également anti-sarkosy) en 2007.
Et tu penses vraiment que M.SARKOSY, roi de la manipulation et de la fourberie, aurait fait l'erreur de s'exposer autant en demandant la censure de cet essai.??? Moi, je pense qu'il a d'autres chats à fouetter
je ne sais pas... peut-être, peut-être pas...
ce qui compte dans l'histoire, c'est que finalement il s'est fait eu... mais dans tout les cas le bouquin a été refusé par l'éditeur...(il ne s'agirait pas de censure qui l'exposerait de toute façon puisque dans ce cas tout se passe en sous main). et si j'en crois ce que tu dis, si sarkozy avait été malin il l'aurait fait éditer de force!
je concluerais simplement en disant : ce n'est pas parce qu'on est le roi de la manipulation qu'on ne commet pas d'erreur... Mais ton hypothèse est intéressante!
ps: ah tu l'aimes cette phrase de baba!