OGM
Par lolo le lundi, 12 mars 2007, 09:39 - Lien permanent
Voici la vidéo du reportage de Canal+ sur les OGM.
1ère partie:
1ère partie:
2ème partie:
3ème partie:
4ème partie:
5ème partie:
3ème partie:
4ème partie:
5ème partie:
Commentaires
franchement il tue ce reportage une vraie bombe!
merci lolo de nous faire partager cette info!
(ils ont assuré canal sur ce coup-là)
A diffuser le plus possible!
Le reportage est fait pour être une bombe ... c'est en ce sens la que je m'en méfie, mais il a l'énorme avantage de semer le doute face à l'attitude de l'état face aux OGM.
ben moi je ne m'en méfie pas vu que là ils ne font que confirmer ce dont on se doutait déjà (en ce qui me concerne quand y a 1 doute y a pas de doute): absence de conaissance sérieuse en la matière, probabilité de merde, mais diffusion du produit, conclusion une fois de plus c nous les cobayes...
de quoi veut tu te méfier? pour moi ce reportage ne fait que dire ce qui est il pourrait aller beaucoup plus loin encore même ... mais là ça serait plus crédible alors ils ont raison de pas le faire.
Bon, pour les OGM, je vais rien dire. Autant je pouvais parler de la manipulation des "pensées écologistes" pour le nucléaire, autant je ne pourrais pas défendre les OGM car j'y connais rien. Mais, je respecte très largement la méfiance de Laurent... Il est facile de critiquer mais plus difficile de savoir. Monsieur Becquerel et Pierre Marie Curie aurait dû tout arreter au nom du principe de précaution (la radioactivité est un cancérogène avérée) et on serait encore à l'ère du tout charbon (cf situation chinoise en matiere de pollutions), les radiothérapies n'existeraient pas, les radiographies non plus (dommage pour les soins sanitaires)...
Encore une fois, ca veut pas dire que je suis pour les OGM mais que, comme pour le nucléaire, je n'ai encore jamais vu aucun discours ou reportage tentant d'être objectif : c'est du tout-pour ou du tout-contre et donc du tout-pourri. Aucun de ces reportages ne permet de se faire une opinion claire. Il est dangereux de conclure sur cette seule base.
conclure non: mais s'il est néfaste d'areter une expérience sur la base d'une suspicion, il l'est encore plus de commercialiser un machin dont on est pas sur et de prendre l'humanité comme cobaye! ou est le plus dangereux dans tout ça franchement? je me le demande (ou plutot je ne me le demande pas: quand y a un doute, ya pas de doute!)
le minimum qu'ils auraient du faire c prendre quelques années de recul sur de vraies expériences scientifiques faites dans les régles pour voir les effets secondaires s'il y en a .
Un site intéressant : http://www.ogm.gouv.qc.ca/
pas inintéressant, je ne l'ai toutefois pas lu en détail pour l'instant. et je suis très sceptique sur leurs soi-disant "bénéfices"... heureusement qu'ils sont annotés comme potentiels...
enfin le site a l'avantage de présenter les choses à peu près objectivement, c'est sûr.
Tu as raison : tout le monde a le droit de savoir mais l'information est relativement facile à obtenir et il est difficile de faire tout connaitre sur une languette de yaourt (surtout si il faut mentionner tous les produits même les non nocifs comme la gélatine!!!). Donc, pour ceux qui ne veulent pas manger de gélatine ATTENTION à tous ces produits lorsqu'ils ne sont pas maison (liste non exhaustive):
- les médicaments en gélule (la capsule continent de la gélatine),
- les bonbons (haribot, la pie qui chante etc.),
- les yahourts, crèmes glacés, les confitures et la margarine,
- les produits allégés (utilisée pour stimuler la sensation de gras en bouche et créer du volume sans ajouter de calorie),
- le jus de pomme, ainsi que le vinaigre (utilisée pour éclaircir ces jus).
(c marrant tu n'as pas posté au bon endroit)
sinon bin voilà une bonne info! surtout que je l'ignorais totalement pour: les confitures (mais je suppose que tu voulais dire gelée?), la margarine, les produits allégés, le jus de pomme et le vinaigre!
il se trouve que je n'en comsomme pas ou alors uniquement en bio^^ mais bon!
je te répondrais donc: quand on ignore qu'un truc peut être fait pourquoi on irait le chercher??
l'info est peut-être facile à obtenir, encore faut-il soupçonner le doute, si je puis dire!
(je te rappelle mon message initial, où je n'ai pas parlé de nocivité me semble-til...)
donc merci de l'info!